Indubbiamente i contenuti delle accuse che il procuratore federale mi ha addebitato nella sua lettera mi hanno sorpreso.
Sintetizzandole, avrei intenzionalmente travisato le informazioni fornitemi verbalmente da Fausto Pennestrì sul bilancio federale per gettare discredito sulla Federazione e avrei addirittura accusato nel mio articolo la stessa di occultare 2,7 milioni di Euro.
Sono immediatamente andato a rileggermi l’articolo di Arcosfera “Tre numeri magici” per verificare se effettivamente avevo scritto una simile corbelleria ma, come tutti possono facilmente constatare, non ho trovato ovviamente niente del genere nel mio scritto.
La cifra complessiva delle disponibilità di bilancio 2009 mi era stata comunicata da Penestrì in 5 milioni di Euro circa. Se l’ammontare era diverso, ovviamente non potevo saperlo, visto che il bilancio non viene più presentato alla Assemblea Nazionale da anni, ne tantomeno potevo inventarmelo per la stessa ragione.
Inoltre, se dalle stime fatte delle varie tipologie di spesa mancavano all’appello circa 2,7 milioni di Euro, il fatto che non si sapesse dove erano stati spesi era ancora da ricercarsi nella “secretazione” del bilancio. Nessun dubbio che il bilancio fosse stato legalmente certificato dai Revisori dei Conti. Semplicemente, molti dubbi se la maggior parte dei Consiglieri Federali e dei Presidenti di Comitato Regionale avessero idea su che capitoli di spesa questa cifra fosse stata distribuita (dubbi verificati veri personalmente in diversi colloqui con i soggetti).
Peraltro, conoscendo Fausto Pennestrì da oltre 30 anni ed avendo una pluri-decennale esperienza nel’analisi dei bilanci FITARCO, mi pareva parecchio strano che qualcuno potesse dubitare delle informazioni fornitemi dallo stesso dietro domande precise o che lo stesso potesse ritrattare le stesse con leggerezza.
Le accuse erano quindi talmente strampalate da scatenare la mia curiosità di capire quale fosse il vero problema, al di là del naturale (?) desiderio di rappresaglia della FITARCO nei miei confronti.
Avvalendomi quindi delle garanzie comunque fornitemi dalla Affiliazione alla FITARCO e dal Regolamento di Giustizia della stessa, ho richiesto formalmente alla Segreteria FITARCO tutta la documentazione inerente al caso, inclusi ovviamente i Bilanci 2008 e 2009, la copia della denuncia di Penenstrì e lo stralcio del verbale del Consiglio Federale con l’approvazione all'unanimità del mio deferimento.
Ho dovuto andare di persona a Roma a ritirare i documenti richiesti, approfittando nell’occasione per verificare con il Segretario Generale le mie stime sulla consistenza numerica de personale CONI distaccato in FITARCO nei vari anni oggetto della mia indagine. Occorre infatti ricordare che il personal e FITARCO è in parte dipendente ed in parte distaccato dal CONI e da questo retribuito direttamente. Un confronto budgetario tra bilanci di anni diversi non può quindi prescindere dall’ assegnazione di un valore di riferimento al personale “gratuito” in carica nell’anno.
Qualche giorno di analisi sui documenti, con la collaborazione di un revisore contabile, poi ho inviato al procuratore la mia lettera di controdeduzioni che potete leggere qui, accompagnata dalla tabellina comparativa di bilanci 2003 (ultimo consegnato alle società) e di quelli 2008 e 2009 che invece potete trovare qui.
Lasciandovi al piacere della lettura dei due documenti, vi giuro che sono rimasto letteralmente sconvolto da quanto emerso dall’analisi del Bilancio 2009.
Avevo chiesto a Penenstrì: “mi ricordo che il bilancio 2003 di quando c’ero ancora io in Consiglio federale era di circa 3,5 milioni, ora sarà ben sopra i quattro ?
La risposta era stata: “ E, no, sono più di 5 .. perché Scarzella è bravo a chiedere contributi al CONI… “
Il bilancio 2009 completo in mio possesso mostra un complessivo di 5 Milioni circa cui vanno aggiunti circa 300 Mila euro di valorizzazione del personale CONI in uso gratuito nell’anno. Circa 5,3 Milioni di Euro complessivi a disposizione, perfettamente in linea con l’informazione fornitami da Pennestrì, contro i 3,5 milioni circa del bilancio 2003.
Ma i 2,7 Milioni che ritenevo semplicemente “spesi male non si sa dove” per ben oltre 1,8 Milioni di Euro erano lì, in bella vista ul bilancio, nelle due voci Riserve e Rimanenze dello stato patrimoniale.
Ebbene sì, la nostra Federazione, che piange continuamente miseria con i Comitati Regionali, che due anni fa ha aumentato la tassa gare e tagliati i contributi arbitrali alle società, che stanzia nel 2010 solo 50 Mila Euro per contributi all’impiantistica dopo anni di assenza degli stessi e che non manda le squadre complete alle trasferte di Coppa del Mondo perché non ha fondi, aveva riserve liquide a fine 2009 per oltre 1,8 milioni di Euro che abbondantemente spiegavano il mistero dei 2,7 Milioni.
Oltre 40 Mila Euro di interessi attivi dalla banche sottolineano a bilancio l’esistenza di fondi di riserva di importo spropositato che portano ovviamente a farsi la domanda : accantonati per che cosa? Ma questa, è un’altra storia.
Intanto, il Procuratore Federale , ricevute le mie controdeduzioni, all’apparenza senza neppure leggerle approfonditamente, ha trasferito il tutto alla Commissione di Giustizia FITARCO con la lettera che potete leggere qui .
Venerdì 22 Ottobre 2010 alle ore 10:00 presso la FITARCO avrà luogo la prima udienza presso la Commissione di Giustizia. L’udienza è pubblica ed i curiosi sono i benvenuti .
Per tutti gli altri, alla prossima puntata!
5 commenti:
Il link alla tabellina non funziona.
link a:
tabellina comparativa di bilanci 2003 (ultimo consegnato alle società) e di quelli 2008 e 2009 che invece potete trovare qui.
non funzionante.
Ringrazio per la segnalazione. Il link è ora funzionante.
Sul bilancio presentato nella rivista Arcieri non riesco a vedere il valore che citi relativo alle riserve, infatti le attività per il 2009 sono 3,3 mln, e l'utile di esercizio 228864 e questo pare che sia il valore delle riserve.
Su arcieri non è stato pubblicato il Bilancio, ma solo il conto economico 2009.
Il Bilancio, nella terminologia specifica, è costituito da tre parti: Conto Economico (entrate e uscite), Stato Patrimoniale (partecipazioni, immobili, ecc, + ovviamente riserve) e Nota Integrativa (spiegazioni).
Per Statuto, la FITARCO deve ora rendere disponibile alle società il Bilancio, e quindi ci si DEVE aspettare che nel prossimo numero pubblichi anche Stato Patrimoniale e Nota integrativa.
Diciamo che se non l'hanno ancora fatto è stato probabilmente solo per ... mancanza di spazio.
Posta un commento